wikipravda.ru Лучший женский портал
Главная > Предпринимательское право > Письмо президенту о коррупции

Письмо президенту о коррупции

Предпринимательское право 15-09-2019

письмо президенту о коррупции

Нефтеюганского межрайонного прокурора Неволиным Д.В., отменить.

3. Постановление об отказе в удовлетворении жалобы Шепеленко И.Г., вынесенное 04.03.2009 г. Нефтеюганским межрайонным прокурором Рыжовым С.А., отменить

4. В удовлетворении обращений Шепеленко И.Г. в остальной части – отказать».

В период начала судопроизводства по иску прокурора в моих интересах, т.е. с 15.07.2013 г. было следующее:

По запросу межрайпрокуратуры от 22.10.2013 г. был получен ответ от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре от 23.10.2013 г., где изложено, что собственность на 5 га земли за МУП «Чеускино» не числится, как это утверждали представители администрации – следовательно, был произведён самозахват. То, что эта земельная доля принадлежала ф/х «Шепеленко» подтверждаю договором № 93 от 03 декабря 1991 года.

Письмо президенту о коррупции

Повторно –это открытые письма на имя Президента РФ хождения по мукам к Шипачёву, требующему разрешение от покойного, в архив к умным, требующим доверенность от покойного В соответчики в суд будут приглашены публичные должностные лица Комитета здравоохранения ЛО представляющие интересы государства РФ и в то же время скрывающие истину -то что произошло с Крутиком Виктором Михайловичем в КЦРБ Всеволожска нарушая ст. 19 Конвенции Организации Объединённых наций против коррупции Скрывали старательно и жёстко злоупотребляя служебным положением Так в документе от 25.08.2014 года №К-1212/14 подготовленного А.Антроповым и подписанного Председателем Комитета А. Лобжанидзе откровенно фальсифицированы факты: время вызова скорой помощи – первое было сделано друзьями по работе сразу же после получения травмы в 10 час .

Отрицают то, что вызова повторялись и это естественно.

Важноimportant
Нефтеюганского района ХМАО-Югры при покровительстве тогдашнего руководства Округа.

При этом хочу отметить, и это очень важно, что этот ущерб причинялся непосредственно с участием ОПГ г. Нефтеюганска, о чём свидетельствует постановление прокуратуры ХМАО-Югры от 21.11.2003 г.


о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 148. УК РСФСР (вымогательство и покушение на убийство). Фактически, это было рейдерство, о чём в те годы не принято было говорить.

Уголовно-правовая квалификация этой статьи относится к особо тяжким преступлениям, и срок давности уголовного преследования законодательством установлен в 15 лет!

При этом поясняю: в ноябре 1995 г. я был зверски избит ОПГ с получением серьёзных травм, а позже, т.е. в феврале 1996 г. при угрозе оружием у меня забрали 100 млн. неден. рублей, т.е.

« Направляю Вам Открытое письмо Президенту РФ В.В. Путину. Защищать свои интересы не могу физически и морально.
Прошу Вашей защиты. Пенсионер, инвалид 2-1 группы пожизненно, жертва криминального произвола и чиновничьего беспредела. Иван Григорьевич Шепеленко
».

Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину, г.
Москва, Кремль.

От Шепеленко Ивана Григорьевича, 628311, г. Нефтеюганск, 13 мкр., ПОС-11 до востребования, 8 902 85 96 293, [email protected]

О коррупции в органах власти, правоохранительных органах ХМАО-Югры, о нарушении разумных сроков судопроизводства, а также разумных сроков уголовного преследования и сокрытия преступлений, совершённых высокопоставленными лицами!

О действии/бездействии, а фактически умысле межрайпрокурора г.

Письмо президенту коррупция

Ленинградской области Комитет по здравоохранению Ленинградской области Главврачу КЦРБ Всеволожск — профессору доктору медицинских наук Шипачёву — всех многочисленных должностей и учёных званий перечислять не буду Это тому кто своим халатным действием( бездействием) приводит людей к гибели во Всеволожском районе В моём случае гибель моего мужа – Крутика Виктора Михайловича Учитывая все учёные степени которым наградила РФ Шипачёва я имею право сильно сомневаться что столь умный человек отказывает в помощи пострадавшим пользуясь служебным положением из простого как считаю желания мстить за то что в больнице зачастую творятся нарушения например требования врачей на стационарах покупать лекарства больными о чём я ему говорила до гибели мужа Сегодня профессор Шипачёв продолжая моральный террор уже надо мной продолжает нарушать Всеобщую декларацию прав человека в ст.,ст,ст, :1,5,22,25,28,30 .

Заявление президенту о коррупции в судах

В остальных случаях имеет смысл обращаться в региональные отделения.

Как рассматривается заявление

Жалоба на коррупционные действия рассматривается в порядке, указанном в ст. 8-10 закона №59-ФЗ. В течение 3 дней обращение должно быть зарегистрировано, затем оно принимается к рассмотрению.

Если органы, куда поступило заявление, не имеют полномочий решать данные вопросы, оно передается в компетентные органы в течение 7 дней. Также в течение 7 дней должны быть переданы материалы в соответствующие инстанции, если жалоба подлежит совместному рассмотрению несколькими службами.
Но пересылать материалы в службу, действия которой обжалуются, запрещено. Уполномоченные органы обязаны рассматривать обращение, обеспечить выездную проверку в случае необходимости, а также могут сотрудничать с гражданином-заявителем.

Получение выгоды родственниками должностного лица тоже является взяткой.

Дача взятки и предложение взятки тоже квалифицируются как преступление. За это предусмотрена уголовная (ст. 290-291 УК РФ) либо административная (ст.19.28 КоАП РФ) ответственность.

Право на обжалование действий уполномоченных лиц

Положение ст. 45 Конституции РФ гласит, что человек может защищать свои права и свободы любым законным способом. Когда уполномоченное лицо вынуждает дать взятку, права гражданина нарушаются.

Законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» N59-ФЗ от 02.05.2006 (далее – закон №59-ФЗ) закреплено право каждого человека обратится в государственные органы с заявлением на нарушение его законных интересов (ст.

Образец жалобы на коррупцию.

В каких случаях заявление не будет рассмотрено

В законе №59-ФЗ перечислены случаи, когда обращение могут не принять к рассмотрению (ст. 11). К ним относятся:

  1. Анонимность (обязательно указывать ФИО).
  2. Невозможность прочтения текста (почерк, шрифт или иные причины) – в этих случаях письмо возвращается отправителю с пометкой о нерассмотрении , если его адрес указан разборчиво.
  3. Оскорбления, нецензурные выражения, угрозы в адрес получателя либо других лиц также являются поводом для оставления письма без ответа.
  4. Если из текста письма невозможно понять суть обращения.
  5. Если на данную жалобу заявителю уже был дан ответ тем же органом, куда жалоба направлена вновь.

Это часть общей мировой задачи по противодействию преступных действий на всех властных уровнях, включая борьбу с экстремизмом и терроризмом, борьба с которым затруднительна при коррумпированных властных структурах в любом государстве.

Судебная власть, в соответствии с конституцией РФ, является одной из ветвей государственной власти. Высшее политическое руководство страны, в том числе, и руководители политических партий в своих публичных выступлениях указывают, что особо факты коррупции отмечаются в судебной системе РФ.

Все эти задачи по противодействию коррупции, терроризму возложены в силу закона на Генеральную прокуратуру и Следственный комитет РФ, ФСБ РФ и МВД РФ.

Наши федеральные округа: ХМАО-Югра и ЯНАО по праву являются становым хребтом экономики Российской Федерации.

И, не даром, указом Президента РФ В.В.

Вниманиеattention
Интерес у правоохранительных органов должен вызвать ответ из территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленобласти ио Е.Власова С Вылекжанина П Рязанова Потянулась цепочка! Сговор? Соучастие? Что это? Я добьюсь скрупулёзного расследования Оно уже идёт кстати сказать Это должны знать все кто добровольно войдёт в сговор о коррупции связанное со смертью моего мужа. Виноват считаю в этом профессор медицинских наук Шипачёв Постарайтесь справочку пока что выдать Ох как вас кажется много вначале Зря Шипачёв всё это начал и не возжелал закончить 11.01.2015 .

Валентина Георгиевна Крутик.

  • всего долгов, согласно Акту сверки от 01.07.1996 г., приложенного к распоряжению № 2403 от 10.11.1996 г., числилось в сумме 1 398,5 млрд. неден. рублей.

Но в эту сумму долга чиновники включили 153 млн. неден. рублей, т.е. проценты по кредиту, которые администрация района согласно гарантийному письму от 20.06.1996 г. обязывалась погасить!

Также в эту сумму чиновники включили 220 млн. неден. рублей, которые были мне выданы в августе – сентябре 1996 г. – в счёт будущего расчёта (что подтверждается письмом администрации за № 310 от 08.08.2000 г. – подлинник в гражданском деле).

Следовательно, долгов всего у ф/х на период 01.07.1996 г. было 1 025 500 000,00 неден. рублей.

  • неучтённое имущество в Акте, которое было забрано, но не оценено: расходы по земельному участку в сумме 122,5 млн. неден.

Москва, Лучников переулок, д.2;

  • Комитет по борьбе с коррупцией: +7(495) 933-76-07, +7(495) 978-64-86;

Также можно жаловаться в Центральное отделение Управления по экономической безопасности и противодействию коррупции – тел +7 (495) 667 20 20. Если ваше сообщение касается лица, который занимает не очень высокий пост, лучше обратиться в региональное отделение управления.

Если отказываются рассмотреть

В случае, когда действия должностного лица были обжалованы безрезультатно, или если ответ не удовлетворяет заявителя, он может обратиться в суд для восстановления своих прав.

Инфоinfo
Однако, в тот же день, то есть 01 июля 1996 года составлен ещё один акт приема передачи (также подписан всеми членами комиссии и Шепеленко И.Г.) в котором указанное имущество оценено в 2 302 243 000 рублей».

Опровергаю выводы и.о. прокурора ХМАО-Югры Ботвинкина Е.Б.- прилагаю Вашему вниманию Протест в порядке надзора прокуратуры ХМАО-Югры от 13.09.2001 г. в тексте которого изложено: «Однако, в последующем, в октябре 1996 года Шепеленко подписал повторный акт передачи с заниженной суммой оценки на 416 717 рублей, т.е. на сумму 2 302 343 руб., в связи с чем размер суммы, причитающийся Шепеленко, уменьшился до 903 700 руб. Истец указал, что данный акт он подписал по принуждению…».


Прилагаю письмо (титульный лист) департамента муниципальной собственности г. Нефтеюганска, комитета по земельным ресурсам и землеустройству от 22.04.2003 г.

Приводу выдержки из письма тогдашнего межрайпрокурора г. Нефтеюганска Самохвалова В.Л. от 25.01.2006 г., которое я приобщил в Кассационную инстанцию суда ХМАО 07.02.2006 г., где изложено: «При этом разъясняю, что вопрос о возмещении морального и материального вреда, причинённого вышеуказанными преступлениями Вы вправе решить в порядке гражданского судопроизводства».

Хочу заметить, что судья Конев В.Н. пять раз выносил судебные Акты по моему делу, судья кассационной инстанции Округа Малькова Н.Б.- 4 раза в качестве председательствующей отказывала в возмещении ущерба, судья Верховного Суда Борисова Л.В. дважды отказывала в возмещении мне ущерба.

Это противоречит действующему законодательству, комментариям Председателя Верховного Суда РФ д.ю.н. Лебедева В.М., правоприменительной практики в судах – чем и был причинен мне вред.
Доказательства этого изложены мной выше.

Направляется документ по указанным данным – по электронной почте либо на почтовый адрес.

Сайты, куда можно сообщить о коррупции

Сегодня есть множество ресурсов, куда можно сообщить о вымогательстве взяток. На них есть специальные формы обращения, где нужно заполнить все поля. Принцип заполнения аналогичен описанному ранее. Контактные данные лучше оставлять достоверные, потому что все сведения будут проверяться. Жаловаться на действия уполномоченных лиц можно на следующих сайтах:

  1. letters.kremlin.ru/letters/corruptio – это официальный сайт управления Президента по работе с обращениями граждан.
  2. www.com-cor.ru/soobshchit-o-fakte-korruptsii/ – это Комитет по борьбе с коррупцией.
  3. pasmi.ru/contact – информационный ресурс, по указанной вам информации будет проведено журналистское расследование.

Шепеленко добровольно принял решение о передаче имущества в муниципальную собственность в счёт погашения долгов.

Я вынужден довести до Вас истинную стоимость имущественного комплекса ф/х, все его долги и как результат, какую сумму мне обязаны были выплатить муниципальные власти Нефтеюганского района на период 01.07.1996 г.:

  • стоимость всего имущества по Акту передачи составляла 2 718 900 000 неден. руб. согласно решению суда от 02.07.2003 г. вступившим в силу 03.09.2003 г, согласно Определению суда ХМАО, уголовным судопроизводством был признан законным Акт приёма – передачи на сумму 2 628 600 000 неден. рублей.

Поскольку гражданский Иск рассматривается в гражданском судопроизводстве, то за основу я беру Акт на сумму 2 718 900 000 неден.

Округа Тюльков В.Г. своим Постановлением выделил материалы в отношении должностных лиц Нефтеюганского района. 19.03.2005 г. старший следователь по ОВД СО СЧ при УВД ХМАО-Югры Герасимов В.С. выделил материалы в отношении регистратора прав по г. Нефтеюганску Батраковой И.Г. по факту выдачи МО «Нефтеюганский район» свидетельства о государственной регистрации права на магазин ф/х «Шепеленко» «у дяди Вани» (2-х эт.

площадью 360 кв.м. стоимостью 800 млн. неден. руб.).

21.09.2009 г. Постановлением Нефтеюганского районного суда уголовное преследование Берещанского А.Б. было прекращено ввиду истечения сроков давности с установленным ущербом в размере 308,8 млн. неден. рублей, который суд рекомендовал разрешать в гражданском судопроизводстве. Другими словами, уголовным судопроизводством был признан законным Акт приёма – передачи на сумму 2 628 600 000 неден.

Этого сделано не было, но в уточнении исковых требований это отражено. Это заключение эксперта прерывает истечение срока исковой давности, но суд г.

Нефтеюганска от 24.04.2015 г. и суд ХМАО-Югры от 01.10.2015 г. это важное обстоятельство к сведению не принял и в иске было отказано в связи с пропуском сроков исковой давности.

Также 19.04.2015 г. было дано заключение эксперта правоохранительными органами за № 180 в том, что Акт сверки от 19.05.1997 г., приложенный к Распоряжению главы района Клепикова А.В. от 20.05.1997 г. сфальсифицирован. В экспертизе указано, что в этом Акте сверки подпись не моя, а выполнена другим лицом с подражанием моей подписи.

При этом отмечаю, что в этом Акте сверки исчезла подпись Клепикова А.В. в верхнем правом углу (как в первом Акте сверки-оригинальном), исчезла и подпись А.Н. Сажина (зав.

Определение суда ХМАО от 27.12.2000 г. были отменены, мои права были признаны нарушенными, и срок давности мой не пропущен ( в Постановлении следственного отдела от 18.09.2015 г., которое, кстати, мне вручили только 20.10.2015 г., т.е. через месяц). Два этих важных юридических документа (Решения от 24.10.2000 г. и Постановление Президиума от 12.10.2001 г.) умышлено в Постановлении не отражены.

Решением городского суда от 02.07.03 г. с администрацией района был взыскан ущерб в размере 416 717 руб. и убытки в сумме 816 767 руб. За основу взыскания ущерба судьёй Касаткиной С.В. было взято Постановление ОБЭП КМ УВД г. Нефтеюганска от 23.07.2001 г., которым ведущему специалисту КУМИ района Солодовник О.Ю. было вменено обвинение по ч.1 ст.285 УК РФ по факту составления заниженного по стоимости и перечню Акта приёма имущества ф/х «Шепеленко» в период 01.07.1996 г.

Верховного суда и Генеральной прокуратуры РФ, а также следственного комитета РФ.

Вышеизложенное считаю фабулой данного обращения.

Далее излагаю события последних лет, т.е. с 2008 г. по настоящее время, а особенно, с 15.07.2013 г. – день подачи Искового заявления в районный суд межрайпрокуратурой г. Нефтеюганска в моих интересах:

04 марта 2009 г.

тогдашний межрайпрокурор

Рыжов С.А. вынес Постановление о полном отказе в удовлетворении жалобы (об отсутствии состава преступления в действиях Берещанского А.Б. и Иванчиковой И.Н.).

11 марта 2009 г. я обжаловал данное постановление на имя прокурора ХМАО-Югры Кондратьева А.Ф. Письмом первого заместителя прокурора Округа Е.Б. Ботвинкиным от 30.03.20009 г.

за № 16-23ж-09/5046-09, я уведомлён: « Учитывая изложенное, поскольку конкретных данных о налии в действиях Иванчиковой И.Н. и Пичугиной Н.М.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *